วันนัด สถานะคดี สถานที่ รายละเอียดคดี ผู้ต้องหา/จำเลย และข้อหา 1 มี. ค. 2565 เวลา 9. 00 น. ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลจังหวัดพัทยา คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 1032/2562 บุปผา ผู้ป่วยจิตเภท คดีหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ (โพสต์เฟซบุ๊ก) บุปผา (นามสมมติ) ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และ พ. ร. บ. คอมฯ 1 มี. สืบพยาน ศาลอาญา รัชดาฯ คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 717/2564 ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ติดสติกเกอร์ "กูkult" บนรูปของรัชกาลที่ 10 ที่ตั้งอยู่บริเวณหน้าศาลฎีกา ระหว่างการชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร นรินทร์ (สงวนนามสกุล) ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) 1-3 มี. สืบพยาน ศาลจังหวัดสมุทรปราการ คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 820/2564 เหตุคอมเมนต์ข้อความเกี่ยวกับกรณีสวรรคตของรัชกาลที่ 8 ลงในโพสต์ของกลุ่มเฟซบุ๊ก "รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส" วุฒิภัทร (นามสมมติ) ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และพ. คอมฯ 1-4, 8-11 และ 16 มี. 119/2564 เหตุ แอมมี่ และ ปูน ถูกกล่าวหาว่าวางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 บริเวณด้านหน้าเรือนจำคลองเปรม ในช่วงเช้ามืดวันที่ 28 ก. พ. 2564 ไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธ์ หรือ "แอมมี่" และ ธนพัฒน์ (สงวนนามสกุล) ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และวางเพลิงเผาทรัพย์ (มาตรา 217) 8-11, 15 -16 มี.
ว่าเหตุใดจึงมีคำสั่งเช่นนี้ ทั้งที่คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการ ยังไม่มีคำสั่งศาลห้ามเดินทางออกนอกประเทศ และขอตั้งคำถามว่าการออกคำสั่งของ สน. พญาไท ถือเป็นการเลือกปฏิบัติกับคดีการเมืองที่มีต่อฝ่ายที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลหรือไม่ เนื่องจากนอกจากตน นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และนายปิยบุตร แสงกนกกุล แล้ว ก็มีนักเคลื่อนไหว นักกิจกรรม เยาวชน อีกจำนวนมากที่ถูกเพิกถอนพาสปอร์ตในลักษณะเดียวกัน สำหรับคดีที่แกนนำคณะก้าวหน้าทั้งสามมีที่ สน. พญาไท คือ คดีที่ นายสุวิทย์ ทอง ประเสริฐ หรือ พุทธอิสระ ร้องทุกข์กล่าวโทษว่าทั้งสามกระทำผิดกฎหมายอาญา ตามมาตรา 116 จากการทำงานการเมืองในนามพรรคอนาคตใหม่ ณ ขณะนี้คดีอยู่ในชั้นอัยการ รอฟังคำสั่งว่าจะฟ้องหรือไม่ โดยนัดหมายรอฟังคำสั่งเป็นวันที่ 19 พ. ค. นี้
อ. มาตรา 65 วรรคสอง
LUGER จำนวน 1 กระบอก, อาวุธปืนพกรีวอลเวอร์ (SMITH & WESSON) ขนาด. 38 SPECIAL จำนวน 1 กระบอก, ปลอกกระสุนปืน ขนาด. 38 จำนวน 6 ปลอก, ลูกกระสุนปืนรีวอลเวอร์ (ทองแดงหุ้มตะกั่ว) เสียสภาพ ขนาดประมาณ. 38 จำนวน 1 ลูก ของกลางที่เจ้าพนักงานเก็บรักษาไว้ และ ให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่บิดาผู้ตาย โจทก์ร่วมด้วยเป็นเงิน 1, 170, 000 บาท
วานนี้ (13 ธ. ค. 64) ที่ ศาลอาญารัชดาฯ มีนัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐาน 2 คดี ได้แก่ คดี ประชาชน 5 ราย ซึ่งถูกสั่งฟ้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 110 "ร่วมกันพยายามกระทำการประทุษร้ายต่อเสรีภาพของพระราชินี" เหตุอยู่ในพื้นที่ชุมนุมระหว่างที่มีขบวนเสด็จผ่าน เมื่อวันที่ 14 ต. 63 และคดีของคงศักดิ์ (สงวนนามสกุล) ซึ่งถูกสั่งฟ้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ. ร. บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) หลังถูกกล่าวหาว่าโพสต์เฟซบุ๊ก 5 โพสต์ หมิ่นประมาทกษัตริย์รัชกาลที่ 9 และ 10 ต่อมา ศาลกำหนดวันนัดสืบพยานในคดี มาตรา 110 จำนวน 16 นัด ตั้งแต่ 16 พ. ย. 65 ถึง 31 ม. 66 ในส่วน คดี มาตรา 112 ศาลอนุญาตให้เลื่อนนัดตรวจพยานหลักฐานออกไปเป็นวันที่ 28 ก. พ. 65 เวลา 10. 00 น. หลังทนายความแถลงขอเลื่อน เหตุฝ่ายอัยการส่งเอกสารหลักฐานจำนวนมาก ทนายและจำเลยต้องการเวลาปรึกษาคดี ศาลนัดสืบพยาน คดี ม. 110 "ประทุษร้ายราชินี" เริ่ม พ. 65 ช่วงเช้าที่ ศาอาญา รัชดาฯ ณ ห้องพิจารณา 914 มีนัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานคดี เอกชัย หงส์กังวาน, "ฟรานซิส" บุญเกื้อหนุน เป้าทอง, "ตัน" สุรนาถ แป้นประเสริฐ และประชาชนอีก 2 ราย ซึ่งถูกสั่งฟ้องในข้อหาหลักตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 110 และข้อหาอื่นๆ รวม 4 ข้อกล่าวหา เหตุเพราะอยู่ในพื้นที่ชุมนุมระหว่างที่มีขบวนเสด็จผ่าน เมื่อวันที่ 14 ต.
1877-1878/2558 เป็นกรรมเดียวกันที่ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาแล้ว จึงถือว่าศาลได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1-6 จึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 39(4) คดีดังกล่าวนี้ ถือเป็นบทเรียนที่น่าศึกษา สำหรับผู้ชุมนุมทางการเมืองทุกคน เพราะเป็นการฟ้องจำเลยอันเนื่องจากเหตุการณ์การชุมนุมทางการเมือง โดยอ้างถึงการใช้สิทธิ เสรีภาพ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 63 ของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม. ) ด้วยเจตนารมณ์การชุมนุมเพื่อคัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ของ ส. ส. และ ส. ว. จำนวน 135 คน เพื่อตัดอำนาจของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส. ) ในการตรวจสอบความผิด และเพื่อการนิรโทษความผิดทางการเมือง แก่รัฐบาลทักษิณ จนนำไปสู่การขับไล่รัฐ นายสมัคร สุนทรเวช และ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกรัฐมนตรี ที่เป็นนอมินีของ นายทักษิณ ชินวัตร ระหว่าง 25 พฤษภาคม- 3 ธันวาคม 2551 อันถือเป็นการกระทำในคราวเดียวกัน เหตุจากการชุมนุม 193 วัน ที่ต่อเนื่องกันโดยมิได้หยุดการชุมนุมแม้แต่วันเดียว โดยการปักหลักพักค้าง ตั้งเวทีปราศรัย ของกลุ่ม พธม.
2522 มาตรา 21, 65 ประกอบมาตรา 70 เป็นความผิดสำเร็จในวันที่ก่อสร้างเสร็จ คือวันที่ 5 กรกฎาคม 2554 ดังนั้น อายุความจึงเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 5 กรกฎาคม 2554 เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องในวันที่ 13 กรกฎาคม 2559 ซึ่งเกินกว่า 5 ปี คดีโจทก์จึงขาดอายุความนั้น เห็นว่า ความผิดฐานก่อสร้างอาคารเพื่อพาณิชยกรรมผิดไปจากแบบแปลนที่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.
สืบพยาน ศาลอาญากรุงเทพใต้ คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 940/2564 เ หตุถูกกล่าวหาว่าได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก 3 ข้อความในช่วงเดือน ต. -พ. ย. 63 สมบัติ ทองย้อย ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และ พ. คอมฯ 8-9 มี. 1245/2564 เหตุโพสต์เฟซบุ๊กจำนวน 3 โพสต์ ตั้งแต่ปี 2559 "พอร์ท ไฟเย็น" หรือ ปริญญา ชีวินกุลปฐม ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และ พ. คอมฯ 8 มี. ตรวจพยานหลักฐาน ศาลจังหวัดนราธิวาส คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 8/2565 เหตุถูกกล่าวหาว่านำภาพข้อความจากทวิตเตอร์เกี่ยวกับการเลือกปกป้องกษัตริย์ของตำรวจและนำมาโพสต์ลงเฟซบุ๊กส่วนตัว วารี (นามสมมติ) ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และ พ. คอมฯ 14 มี. ตรวจพยานหลักฐาน ศาลอาญา รัชดาฯ คดีอาญาหมายเลขดำ อ. 2804/2564 เหตุถูก "แน่งน้อย" กล่าวหา โพสต์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ และการใช้ ม. 112 อานนท์ นำภา ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) และ พ. 2847/2564 เหตุชุมนุม #กูสั่งให้มึงอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ หรือ #ม็อบ17พฤศจิกา หน้ารัฐสภาเกียกกาย อานนท์ นำภา และ "เพนกวิน" พริษฐ์ ชิวารักษ์ ข้อหา: หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ (มาตรา 112) 14 มี. 3124/2564 เหตุปราศรัยประเด็น "ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์" หน้า สน.
10 กําลังใช้อํานาจในทางที่ไม่ถูกต้องเพื่อทําร้าย ทําลาย กําจัดคนที่ต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ เข้าข่ายความผิดดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ข้อความข้อที่ 2 หมายความว่า มีกลุ่มผู้ต้องหาถูกถอนประกันโดยศาลอาญาธัญบุรี และศาลอาญารัชดา โดยผู้พิพากษาที่ทําตัวเป็นสุนัขรับใช้เลียเจ้าของหมา คือ ชนาธิป เหมือนพะวงศ์ เข้าใจได้ว่า กลุ่มผู้ต้องหาที่ถูกถอนประกันนั้นเป็นการกระทําของผู้พิพากษาที่คอยเอาอกเอาใจ ร. 10 และทําตัวเป็นผู้รับใช้ ร. 10 เท่ากับว่า ร. 10 เข้ามามีบทบาทและอิทธิพลต่อสถาบันตุลาการ เข้ามาแทรกแซงการบริหารงานของตุลาการ จนทําให้เหล่าผู้พิพากษาบางคนถอนประกันผู้ต้องหา เพื่อเป็นการประจบและสร้างความดีความชอบให้ ร. 10 พึงพอใจ เข้าข่ายความผิดหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ และเป็นความผิดฐานดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือพิพากษาคดี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และมาตรา 198 ข้อความตามข้อ 3 มีความหมายเข้าใจได้ว่า มีการกลั่นแกล้งจับกุมผู้ที่มีความเห็นต่างและผู้ที่พูดถึงสถาบันกษัตริย์ในเชิงต่อต้าน และใกล้ที่จะถึงวันที่ไม่มีสถาบันกษัตริย์อีกต่อไป หากในวันข้างหน้าที่ประชาชนมีอํานาจเป็นใหญ่ในแผ่นดิน ร.
ศาลจำคุกตลอดชีวิตอดีตทหารเกณฑ์คลั่งยิงพนักงานเซเว่นฯ ดับคาร้าน แต่รับสารภาพลดเหลือ 25 ปีเศษ ชดใช้เงินกว่า 1 ล้านบาท 09 ก. พ. 2565 - ศาลอาญา ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดี ฆ่าผู้อื่นฯ หมายเลขดำอ. 2243/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้องนายกวิน หรืออดีตพลทหารกวิน แสงนิลกุล เป็นจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน, พ. ร. บ. อาวุธปืนฯ กรณีเมื่อวันที่ 24 มิ. ย. 2564 จำเลยได้ใช้อาวุธปืนรีวอลเวอร์ (สมิธ แอนด์เวสต์สัน) ขนาด. 38 ทะเบียน 3902133 พร้อมเครื่องกระสุน 6 นัด ยิงนายรัฐวิทย์ สันติคุปตพงศ์ พนักงานร้านสะดวกซื้อ (7-eleven) 6 นัดโดยไตร่ตรองไว้ก่อนภายในบริเวณร้านสะดวกซื้อ ซอยลาดพร้าว 25 แขวงจันทรเกษม เขตจตุจักร กทม. กระสุนถูกอวัยวะสำคัญเป็นเหตุให้นายรัฐวิทย์ถึงแก่ความตาย เนื่องจากจำเลยโกรธแค้นและมีเหตุทะเลาะวิวาทที่จำเลยทำขวดเบียร์แตก แต่ไม่ยินยอมชดใช้ค่าเสียหาย ก่อนที่จำเลยจะหลบหนีไป จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลจึงมีคำสั่งให้สืบพยานโจทก์ ประกอบคำรับสารภาพเพื่อใช้ประกอบการพิจารณา โดยในวันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้เบิกตัวนายกวินจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร เพื่อมาฟังคำพิพากษา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยอ้างว่าขณะก่อเหตุนั้นไม่มีสติสัมปชัญญะ เนื่องจากป่วยเป็นโรค พี.